Mesterházy nyert a választáson

Mielött bárki hülyének nézne, közlöm, hogy csak egy netes fórum népszabadságból vett cikkének a címét idéztem.Azt hittem az OVB és a törvényhozás közös kis kabaréakciójánál nem lesz nagyobb ezen a választáson....Tévedtem...Sajnos töredelmesen bevallom évek óta nem újságból szerzem az információimat.Mióta Kvári Sinkó Zoltán cikkei eltűntek a megyei újságból azt is lemondtam.Azt hittem az ő poénjait nehéz lesz felül múlni.Mellesleg egyéni véleménye volt sok dologról, és nem a többi guru szavait , kifejezéseit ismételgette.

Hát lehet , hogy elő kell fizetnem a népszabadságra, újra éled a humoros vállfaja az újságírásnak.Bár nem tudom, hogy ami kész röhej, azt szabad-e humorosnak nevezni?Természetesen nem csak a címet olvastam el, és arra szeretném felhívni a cikk írójának a figyelmét, ha már nehezére esik leírni, hogy ki nyert a választáson, és ragaszkodik ahhoz hogy Attilát győztesnek (Viktornak) titulálja,akkor pontosítson a kifejezésein.Mesterházi ugyan is nem nyert a választáson, hanem nagyon csúnyán elvesztette.Fele annyi szavazatot sem kapott, mint a győztes.Ha pontosan ki akarja fejezni a cikk tartalmát, akkor javasolom a "Mesterházy nyert a választással" vagy a "Mesterházy pártpoziciót nyert a választással" címet adja a cikknek.Talán akkor a gúnykacaj helyett, csak egy halk mosoly lesz a jutalma.

---------------------------------------------------

U.i.: Nem politikai hovatartozása miatt nevetek vagy sírok valamin, de úgy gondolom ez túl megy azon a határon ami után korrektnek lehetne nevezni egy írást. A tények bizony makacs dolgok, és a vesztest győztesnek nevezni egy ilyen helyzetben... inkább nem minősitem...